De waarheid over MH17

Een politieke massamoord

De waarheid over MH17

Afbeelding: De waarheid over MH17

Op 17 juli 2014 vertrok Malaysia Airlines vlucht 17 (MH17) op weg van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Iets na 13:20 plaatselijke tijd stortte het toestel neer bij het dorp Hrabove in Oekraïne. Amerikaanse inlichtingendiensten beweerden vanaf dag één beelden van de aanslag in bezit te hebben. Die beelden zouden bewijzen dat pro-Russische rebellen vanuit Snizhne een BUK-raket op vlucht MH17 hadden afgevuurd.

Ik steun de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) dat een type grond-lucht-raket vlucht MH17 heeft neergeschoten. Maar waar het mandaat van de OVV ophield zonder schuldige aan te wijzen, laat ik het bewijs voor zich spreken. Een analyse van de vroegste mediaberichten rondom de aanslag zegt dat de fatale raket niet door pro-Russische rebellen, maar door pro-Oekraïense extremisten werd afgevuurd.

Anders dan media die zich op anonieme bronnen beroepen, houd ik me in dit stuk aan verifieerbare feiten. Als hoofdverdachte wijs ik naar elementen van het privéleger van de anti-Russische luchtvaartmiljardair Ihor Kolomoyskyi, een oligarch die destijds gouverneur van de aangrenzende regio Dnepopetrovsk was.

De politieke consequentie is dat niet Rusland, maar Oekraïne medeplichtig is aan de massamoord op 298 burgers.

De eerste beelden

Op 16 juli 2015 gaf News Corp Australia van eigenaar Rupert Murdoch een schokkend filmpje vrij.1 Het filmpje duurt ongeveer vier minuten en toont mannen in militaire camouflagepakken. Ze ploeteren vlak na de aanslag door brandende wrakstukken. Ze openen tassen en vinden een vluchtrecorder.

Maar het filmpje was niet nieuw. Het werd een jaar eerder op de fatale dag van 17 juli 2014 in iets andere vorm uitgezonden door de BBC. Correspondent John Donnison vroeg op Twitter excuses van News Corp voor hun zogenaamd ‘exclusieve’ uitzending.2

De bron van het filmpje blijkt raadselachtig. Hoe kwam de BBC binnen luttele uren na de ramp in het bezit van zulke beelden? The Guardian beweert dat het filmpje uit een rebellenbasis in Donetsk zou zijn gesmokkeld.3 Donetsk ligt op iets minder dan twee uur rijden van de crashsite bij Hrabove.

Volgens News Corp komt het filmpje van een langere versie van 17 minuten. Dat ruwe materiaal is nooit vrijgegeven. Wel publiceerde News Corp een transcriptie van de langere versie op zijn website.4 Inmiddels is dat weer verwijderd, maar terug te vinden op Internet Archive.

De transcriptie van News Corp

Een strijder zoekt naar de zwarte dozen van MH17. Zijn superieuren weten meer van de ramp.

Hieronder bespreek ik uitspraken van de mannen in het filmpje. Vier van de mannen noemen elkaar bij naam: Ruslan, Oleg, Roman en Kalyian. Ze zijn nooit aangehouden of ondervraagd. Hun superieuren weten meer van de aanslag.

Ik maak op dat Ruslan de commandant is die het filmpje maakt. De commandant staat in telefonisch contact met zijn superieuren. De mannen zouden naar de crashsite zijn gestuurd om Russische piloten te zoeken die uit een Sukhoi-gevechtsvliegtuig zouden zijn geparachuteerd. Tenminste, dat denken ze.

Commandant Ruslan: “Ze [de superieuren] zeggen dat de Sukhoi het burgervliegtuig heeft neergehaald en dat die van ons de [Sukhoi] heeft neergehaald.”

De rebellen hebben geen luchtmacht. Een ander, dus Oekraïens gevechtsvliegtuig zou die van de Russen uit de lucht hebben geschoten. De mannen ter plaatse begrijpen weinig van de situatie die ze aantreffen.

Man: “Het is verwarrend. Geen idee waar de Sukhoi is, het brand hier en er zijn overal wrakstukken.”

De twee Russische piloten en de neergestorte Sukhoi zijn helemaal nergens te bekennen. In plaats daarvan vinden ze tot hun schrik een passagiersvlucht. Ze doorzoeken haastig bagage en tassen om te achterhalen van wie de lichamen toch kunnen zijn.

Man: “Er zijn documenten; het zal meteen zeggen wiens vliegtuig het is. […] Een of andere stewardess, niet Russisch. […] Ze zijn niet Russisch.”

Commandant Ruslan: “Het is een Malaysian Airport ID, Malaysian Airlaines. Het verloopt op de 26ste juli 2018.”

Het wordt de mannen nu pas duidelijk dat de lichamen niet van Russische parachutisten zijn, maar van burgers. Ze proberen de situatie te verklaren.

Man: “De gevechtsvlieger heeft deze neergehaald, en onze mensen hebben de gevechtsvlieger neergehaald.”

De “gevechtsvlieger” wijst weer op de Russische Sukhoi waar ze naar zochten. De woorden “onze mensen” kunnen niet op rebellen wijzen, want die zouden geen Russen aanvallen. “Onze mensen” zijn dus Oekraïense troepen. De mannen in het filmpje vochten tegen de rebellen.

Meerdere scenario’s

De ware toedracht wordt uit de gesprekken niet meteen duidelijk, omdat de mannen er zelf niets van begrijpen. De mannen zijn maar een grondploeg die door superieuren naar de crashsite werd gestuurd.

De transcriptie van News Corp houdt vier scenario’s open, die niet allemaal even waarschijnlijk zijn:

  1. Een Russische Sukhoi schoot de MH17 neer, waarna een Oekraïens gevechtsvliegtuig—“die van ons”— de Sukhoi uit de lucht haalde. Onwaarschijnlijk. De veronderstelde Russische Sukhoi en zijn piloten werden nooit gevonden.

  2. Een Oekraïens vliegtuig haalde de MH17 neer, omdat het de Boeing verwarde met een Russische jager. Het OVV-rapport verwerpt deze mogelijkheid.5

  3. Een Oekraïense grond-lucht-raket raakte de MH17 per ongeluk. De superieuren dachten een Russische Sukhoi geraakt te hebben. Onwaarschijnlijk, want de internationale vliegroute was een bekend gegeven.

  4. Een Oekraïense grond-lucht-raket raakte de MH17 met opzet, maar de superieuren logen erover tegen hun ondergeschikten. Dit verklaart de verwarring onder de mannen ter plaatse.

Het vierde scenario lijkt het meest plausibel. Ongeacht het juiste scenario staat één ding vast: de inhoud van de gesprekken pleit de rebellen vrij. De rebellen hadden geen luchtmacht. Ook in het BUK-scenario moeten de daders pro-Oekraïense strijders zijn geweest, want ze dachten Russen te hebben neergeschoten.

De conclusie is dat Oekraïne het heeft gedaan. Maar wie dan precies?

Vreemd genoeg publiceerde News Corp de transcriptie van het filmpje eerst met de titel “We’re at the site. It’s civilians”, maar veranderde een redacteur de titel in “Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video”.

De nieuwe titel suggereert dat de mannen in het filmpje pro-Russische rebellen zouden zijn, maar uit de transcriptie blijkt juist van niet. Ook de BBC suggereerde een jaar eerder dat de mannen rebellen zouden zijn. Waarom hebben de BBC en News Corp de ware identiteit van de daders zo lang verborgen gehouden?

Een Italiaanse draai

Een van de mannen die vlak na de ramp op de crashsite was staat op 21 juli 2014 voor de koelwagons met de eerste 282 lichamen van de slachtoffers.

Uit het filmpje van de BBC en News Corp blijkt dat de mannen dachten dat ze naar geparachuteerde Russische piloten moesten zoeken. Dat scenario lezen we op 21 juli terug in de Italiaanse krant Corriere della Sera, zowel in een Italiaanse6 als in een Engelse7 versie. Beide versies werden bijna duizend keer gedeeld op Facebook.

Maar journalist Lorenzo Cremonesi heeft het verhaal een draai gegeven. Hij tekende het volgende op uit de mond van een strijder:

“We schoten een Kiev-vliegtuig neer, zeiden onze superieuren. We dachten dat we naar Oekraïense piloten zochten, maar in plaats daarvan vonden we dode burgers.”

Huh?! In de transcriptie van News Corp ging het om een Russische Sukhoi-gevechtsvlieger en zochten de mannen naar de twee Russische piloten. Cremonesi heeft de partijen omgewisseld. Na de BBC en News Corp heeft nu ook Corriere della Sera de Oekraïense strijders zomaar in ‘rebellen’ veranderd.

In Cremonesi’s stuk lezen we niet voor niets dat de strijders hun naam en rang niet aan derden mochten geven. Naar de buitenwereld moeten zij een toneelstukje opvoeren dat ze pro-Russische rebellen zouden zijn.

Inermezzo: Vertrouwt u de media nog?

Joseph Resch is een Duitse privédetective die de aanslag op vlucht MH17 onderzocht. Hij zou een informant in contact hebben gebracht met een Zwitserse gezant van een anonieme opdrachtgever, “misschien een oligarch”, of iemand die buitenlandse overheden zou willen chanteren met informatie over MH17.8

Dat klinkt vergezocht. Dit hoeven we toch niet serieus te nemen? Het Nederlandse Openbaar Ministerie nam het verhaal serieus en vroeg de Duitse justitie om het huis van Resch te doorzoeken. Elf deels zwaarbewapende agenten zochten naar papieren en computers. Ook braken agenten een kluis op naam van Resch in Zwitersland open. Daar zat niks in.9

De Duitse rechter wilde Resch met een juridische procedure dwingen zijn kennis op te biechten, maar hij weigerde. Het zou hem zijn leven kunnen kosten. Dat leverde de detective een verdenking op mee te werken aan het verbergen van oorlogsmisdaden.10

Onder druk van buitenaf leek de Duitse justitie Resch vooral te willen dwingen afstand te nemen van zijn verklaringen: “Er werd mij op het hart gedrukt te verklaren dat de hele zaak maar een publiciteitsstunt voor mijn boek zou zijn geweest.”11

Dat was in september 2016. En warempel, een maand later suggereerde de NOS dat Resch heus geen informatie en geen geld van zijn opdrachtgever zou hebben ontvangen. The Post Online nam het bericht over en kopte: “Duits detectivebureau […] blijkt Duits hoaxbureau”.12

En zo konden Nederlandse media opgelucht berichtten dat er ‘gelukkig’ geen nieuwe informatie over de MH17-aanslag was gevonden. Intussen staat onder het betreffende NOS-bericht in kleine letters:

“In de eerste versie van dit bericht is ten onrechte de conclusie getrokken dat het detectivebureau vermoedelijk geen geld en geen relevante informatie heeft.”13

Amerikaanse waarheden

Op de fatale avond van 17 juli verschijnt senator John McCain voor de camera van CNN.14 Hij is nog terughoudend om partijen te beschuldigen, maar insinueert Russische steun aan rebellen en spreekt Oekraïne vrij. Oekraïne zou geen grond-lucht-raketten bezitten. Om ze te helpen wil hij Amerikaanse militaire steun naar Oekraïne brengen.

Normaal gesproken hoeven Amerikaanse functionarissen toch niet op iedere vliegtuigcrash in de wereld te reageren. Zeker de president niet. Na de crash van MH17 gebeurt dat wel. President Barack Obama heeft op 17 juli met Oekraïne, Maleisië en Nederland gesproken en hield de volgende ochtend een persconferentie.

Obama wist zeker dat het vliegtuig “werd neergeschoten door een grond-lucht-raket die was gelanceerd vanuit een gebied dat werd gecontroleerd door separatisten binnen Oekraïne die worden gesteund door Rusland.”15 Hij loog niet. Obama suggereerde Russische schuld, maar vermeed een directe beschuldiging.

In een interview van 20 juli 2014 met het programma Meet the Press van NBC News maakte staatssecretaris John Kerry het erg bont:

“We weten dat [de rebellen] een SA-11 [BUK] systeem in de buurt hadden, letterlijk uren voor het neerschieten plaatsvond. […] We hebben beelden van deze lancering opgepikt. We kennen het traject, we weten waar het vandaan kwam. We kennen het tijdstip. En het was precies op het moment dat dit vliegtuig van de radar verdween.”16

Kerry noemt een nieuwsbericht dat zou bewijzen dat de Russen de raket hebben geleverd, maar vermijdt een directe beschuldiging. Wel gaat hij een stap verder dan Obama door de rebellen van de raketaanslag te beschuldigen. Kerry beroept zich op social media postings. Het harde bewijs wordt nooit geleverd.

De Amerikanen grijpen de aanslag aan om de druk op Rusland op te voeren. Dat is volkomen begrijpelijk gezien de overname van de Krim. Maar dat betekent nog niet dat Rusland de BUK-raket heeft geleverd, noch dat rebellen de MH17 hebben neergeschoten. Waar is het bewijs?

Nepnieuws

Het idee dat rebellen in het bezit waren van een BUK-raket die in de buurt van Snizhne zou zijn gestationeerd kwam niet van functionarissen, maar van de media. Als voorbeeld neem ik een bericht uit de Canadese Globe and Mail van 18 juli 2014.

Journalist Paul Koring weet te vertellen dat “wat Malaysia Airlines vlucht 17 neerhaalde al bekend is”.17 Een BUK-raket uit het Sovjettijdperk. De vluchtdata en de cockpitrecorder zullen vast niks opleveren, denkt hij. De piloten hebben de vijf meter lange raket nooit zien aankomen.

Koring schrijft: “De recorders zullen waarschijnlijk laten zien dat alles normaal was en dan gewoon stopten.” Het zijn details waarvan je je afvraagt hoe een Canadese journalist dat een dag na de aanslag toch allemaal kan weten, aangezien de eerste experts pas op 21 juli de crashsite bezochten.18

Koring schrijft dat bewijs voor de aanslag van een Amerikaanse spionagesatelliet komt die de lancering van een grond-lucht-raket heeft gedetecteerd. Maar dit satellietbewijs gaven de Amerikanen nooit vrij. Dat bleek ook uit een persbriefing met Mark Toner van de U.S. State Department op 2 maart 2016.19

De Oekraïense geheime dienst

Onderschept radioverkeer uit Rusland tussen commandanten van de rebellen zou bewijzen dat ze de MH17 hadden neergeschoten. Deze informatie kwam direct van de Oekraïense geheime dienst SBU. De dienst had een bewerkte video van de gesprekken op haar website aangekondigd.20

De dienst heeft de gesprekken, naar eigen zeggen van 20 tot 40 minuten na de aanslag, kennelijk toevallig onderschept, dezelfde dag nog geanalyseerd, geverifieerd, tot video’s bewerkt, in acht(!) talen vertaald, waaronder Japans en Turks, en op YouTube gezet.

De drie achterelkaar geknipte gesprekken tussen verschillende personen duren totaal iets meer dan 2 minuten. Het eerste gesprek gaat over een vliegtuig dat bij Jenakijeve zou zijn neergestort. Dat plaatsje ligt op een uur en 7 minuten rijden van de MH17-crashssite bij Hrabove.

Het tweede gesprek zegt dat een vliegtuig zou zijn neergeschoten vanuit Chernukhino. Maar dat plaatsje ligt 25 kilometer ten noorden van de crashsite, ten noorden van de internationale vliegroute. Volgens computersimulaties van de OVV kan de MH17 alleen vanuit het zuidoosten zijn geraakt.21

Het eerste en het tweede gesprek gingen dus niet over de MH17, alhoewel de geheime dienst die suggestie wekt. Alleen in het derde gesprek beweert de enige anonieme spreker een logo van Malaysian Airlines tussen wrakstukken te hebben gezien. Maar hoe geloofwaardig is dat derde gesprek? Er is in geknipt.

De gesprekken zijn waarschijnlijk echt, maar samengesteld uit oudere fragmenten. Het is een fabricatie bedoeld om rebellen de schuld te geven. Grote jongens als Mashable,22 CNN23 en vele andere internationale media24 citeren desondanks uit de video’s via een transcriptie van de Kiev Post, dus geen onafhankelijke bron.25

Er was geen journalist ter wereld die de gesprekken in twijfel durfde trekken. Wereldmedia namen een amateuristisch ogend YouTube-fimpje kritiekloos voor waarheid aan. Wat is er in godsnaam mis met opleidingen journalistiek?

Officiële tegenspraak

Niet iedereen ging mee in het mediascenario dat de Russen een BUK-raket aan de rebellen hadden gegeven. NATO-generaal Breedlove bevestigde tijdens een persbriefing van 30 juni 2014 dat “we geen enkele van de [Russische] luchtdefensievoertuigen over de grens [met Oekraïne] hebben gezien.”26

Dat was voor de ramp. Na de ramp heeft perssecretaris van het Pentagon admiraal John Kirby op 18 juli gezegd dat “defensiefunctionarissen niet naar specifiek bewijs konden wijzen dat een SA-11 [BUK] lucht-grond-raketsysteem vanuit Rusland naar Oekraïne zou zijn getransporteerd”.27

Als de Russen geen BUK-installatie hebben geleverd, dan konden de rebellen daar ook niet over beschikken.

De Oekraïense openbaar aanklager Vitaly Yarema heeft op dezelfde dag gezegd dat rebellen geen BUK-raketsystemen van het Oekraïense leger hadden gestolen,28 maar daarmee bevestigde hij dat het Oekraïense leger deze systemen wel zelf bezat, wat de eerdere uitspraak van John McCain tegenspreekt.29

Volgens een artikel in de Los Angeles Times van 22 juli 2014 hadden Amerikaanse inlichtingendiensten de nationaliteiten en identiteiten van de lanceercrew van de BUK niet kunnen vaststellen. De crewleider, zo werd gespeculeerd, zou misschien een overloper van het Oekraïense leger zijn geweest!30

Misschien. Misschien niet. Misschien waren de daders gewoon pro-Oekraïense strijders zoals ze te zien en te horen zijn in het filmpje van de BBC en News Corp. Het lijkt erop dat geheime diensten de werkelijke daders tot rebellen hebben omgewassen—met steun van westerse media.

Gesteggel met de radar

Volgens het eindrapport van de OVV stonden de Oekraïense primaire burgerradarstations in het crashgebied uit “wegens gepland onderhoud”.31 Daardoor hebben zij de BUK-lancering niet gedetecteerd. Die radarbeelden hadden anders de locatie van de lancering en de daders kunnen aanwijzen.

Ook de militaire primaire radarstations stonden uit, omdat er volgens de Oekraïense Defensie geen militaire vliegtuigen van Oekraïne door de betreffende regio vlogen.32 Pardon? Het was toch oorlog? Vlogen er soms ook geen Russische vliegtuigen?

Als militaire vliegtuigen daar niet vlogen, dan is het onverklaarbaar waarom de rebellen dat dan wel dachten en er een BUK-installatie plaatsten om op ze te schieten. Het uitzetten van de radarsystemen plaatst de verdenking op Oekraïne. Juist de partij die haar eigen onschuld had kunnen bewijzen heeft die bewijzen niet.

Ook de Amerikanen hadden uitsluitsel over de ramp kunnen geven door hun spionagesatellietdata vrij te geven. Het gaat om zogeheten MASINT-satellieten, die zo fijn zijn afgesteld dat “ze precies zouden hebben geweten waar [de BUK] werd gelanceerd, welke richting hij vloog en met welke snelheid.”33

Amerikanen gebruiken daarnaast SBIRS-satellieten die op 35.400 kilometer hoogte op een vaste plek boven de aarde zweven. Ook die satellieten zijn “fijn genoeg om te detecteren waarvandaan een raket werd geschoten en wat voor soort raket het was.”34

In een hoorzitting met de Tweede Kamer heeft satellietexpert Marco Langbroek verklaard dat zeker drie Amerikaanse SBIRS-satellieten het gebied in Oost-Oekraïne in de gaten hielden.35 Specifiek ligt “de MH17-crashsite binnen bereik van het blikveld van USA 184, dus de satelliet die mogelijk zowel infrarood als SIGINT-detecties kan leveren.”36

Maar het anders zo volledige OVV-rapport maakt niet eens melding van het bestaan van zulke satellietbeelden. Het Russische Ministerie van Defensie vroeg zich op 21 juli 2014 bij de presentatie van haar eigen radarbeelden terecht af waar die van de Amerikanen toch zijn gebleven.37

Omertà

Na een wob-verzoek lakte het Ministerie alle tekst af met vijftig tinten zwart.

Het zou niet voor het eerst zijn dat het Oekraïense leger ‘per ongeluk’ een vliegtuig neerhaalde. Op 4 oktober 2001 vuurde het Oekraïense leger een BUK-raket op een oefendoelwit, maar mistte en vloog 250 kilometer verder.

Het projectiel schakelde automatisch in op een Tupolev burgervlucht. Het was een gênant ongeluk, zeker vlak na de aanslagen van 11 september. De 88 inzittenden overleden vrijwel onmiddellijk. De kapitein had maar een kleine seconde tijd om te schreeuwen: “Waar zijn we geraakt?”38

Oekraïense functionarissen ontkenden in eerste instantie dat hun raket het vliegtuig had geraakt. Een woordvoerder van het Ministerie van Defensie beweerde dat het technisch en theoretisch onmogelijk was.39 Twee jaar later moest Oekraïne $200.000 dollar per slachtoffer aan de nabestaanden uitkeren.

Met die weigerhouding hebben de nabestaanden van MH17 nu ook te maken. Het verschil met toen is dat de Nederlandse regering er nu aan meewerkt. “De overeenkomst die het Nederlandse [OM] met onder meer Oekraïne sloot over het internationale opsporingsteam dat de ramp met vlucht MH17 onderzoekt, is en blijft geheim,”40 schreef Elsevier eind 2014.

Elsevier, de Volkskrant en andere media dienden een wob-verzoek in, maar de rechter wees de eis af. De relatie met andere overheden weegt zwaarder dan de rechten van burgers. Nederland, België, Oekraïne en Australië zwegen, maar Maleisië, eigenaar van het vliegtuig, stond in eerste instantie aan de zijlijn. Pas na lang aandringen mocht Maleisië ook meedoen.

Juridisch gezien is het bizar dat juist Oekraïne, een mogelijk schuldige partij, over haar eigen zaak mocht oordelen en ook een vetorecht had om informatie geheim te houden.

Een miljardair met een privé-leger

Op 25 maart 2015 ontsloeg chocolade-miljardair en president Petro Poroshenko (links) luchtvaart-miljardair en gouverneur Ihor Kolomoyskyi (rechts).

Van alle samenzweringstheorieën blijft er eentje overeind staan. De gegevens die ik in dit stuk heb verzameld spreken de rebellen vrij van de aanslag op vlucht MH17. De daders moeten pro-Oekraïense strijders zijn geweest. Als het niet soldaten van de Oekraïense regering waren, wie dan wel?

In de gangbare media lezen we er niets over, maar Oekraïne heeft twee legers, die van de overheid en die van luchtvaartmiljardair Ihor Kolomoyskyi, wiens privémilities een veel agressievere oorlog jegens de aangrenzende Donetsk-rebellen in het oosten voeren.

Het gebied waar MH17 neerstortte grenst aan Dnepopetrovsk, waar Kolomoyskyi destijds gouverneur was. De anti-Russische Kolomoyskyi kreeg de gouverneursbaan op 2 maart 2014 aangeboden, maar werd ongeveer een jaar later in 2015 weer ontslagen door de nieuwe Oekraïense president Poroshenko.41

Ter compensatie voor zwaktes assisteerde de miljardair het overheidsleger met diverse eigen bataljons bestaande uit vrijwilligers.42 De International Business Times spreekt zelfs van een privé-leger.43 Hij richtte met 10 miljoen dollar het Dnipro-bataljon op en subsidieerde de vrijwilligers van de Aidar, Azov, Dnepr 1, Dnepr 2 en Donbas-bataljons.

Deze militiemannen zijn harde nationalisten die in het oosten tegen de pro-Russische separatisten van Alexander Borodoi vochten.44 Een van de militanten verwoordde het als volgt: “Dnipropetrovsk zal een tweede Stalingrad worden voor degenen die hier oorlog willen. En de Oekraïners zullen winnen.”45

Niet het Oekraïense leger beheerste de regio grenzend aan de Donetsk-regio, waar MH17 neerstortte, maar privé-milities van de rijke, anti-Russische gouverneur Kolomoyskyi. Niet de rebellen, maar Kolomoyskyi’s privé-milities bereikten de crash-site als eerste.

MH17 werd niet neergehaald door pro-Russische rebellen, maar door Oekraïense extremisten.

Conclusie

President Poroshenko van Oekraïne is blij met het speelgoed dat hij van Santa Claus heeft gekregen.

Toen Hitler aan de macht kwam rekende hij er niet op dat het Duitse volk zijn oorlogen zou steunen. Om een oorlog tegen Polen te beginnen, verkleedde Hitler Duitse soldaten als Polen om in grensgebieden op onschuldigen te schieten. Volgens Thomas Sowell was dit mede mogelijk dankzij een geïsoleerde, “door de overheid gecontroleerde pers”.46

Wat op 17 juli 2014 gebeurde, zien ouders dagelijks op kleuterschoolpleinen. Een jongen slaat een meisje, rent naar zijn moeder en geeft een ander jongetje de schuld, waarna de moeder het andere jongetje afsnauwt.

Pro-Oekraïense extremisten, waarschijnlijk elementen uit Ihor Kolomyskyi’s privéleger, schoten de MH17 neer, renden naar de geheime diensten en beschuldigden de rebellen. De media snauwden vervolgens de Russen af.

Het doel was steun van Amerikaanse en Europese mogendheden achter zich te krijgen om de oorlog tegen de rebellen te winnen. Dat is gelukt. Begin 2015 keurde de Amerikaanse Senaat een resolutie van senator Ron Johnson goed. Amerikanen stuurden voor $350 miljoen dollar aan militaire steun aan Oekraïne voor “de veroordeling van doelgerichte aanvallen op burgers door pro-Russische rebellen.”47

Ik sluit af met twee observaties. De slachtoffers van MH17 dienden als excuus voor een escalerende oorlog tegen Rusland. Westerse media zijn niet vrij, maar geïsoleerd en gecontroleerd door overheden.


1 News Corp Australia, Horror video reveals MH17 crash aftermath, 2015, https://www.youtube.com/watch?v=K70igRdKVhA.
2 Jon Donnison, “Looking forward to apology from @dailytelegraph & @australian over their #MH17 video ‘world exclusive’ that was broadcast a year ago on BBC.”, microblog, @jondonnisonbbc, (17 juli 2015), https://twitter.com/jondonnisonbbc/status/621974795811291136.
3 Roy Greenslade, “BBC Correspondent Disputes News Corp Claims over MH17 Footage”, The Guardian, 17 juli 2015, sec. Media, https://www.theguardian.com/media/greenslade/2015/jul/17/bbc-corresponde....
4 News Corp, “MH17 video transcript: Rebels thought shot down plane was a Ukraine fighter jet”, 16 juli 2015, https://web.archive.org/web/20150716204114/http://www.news.com.au/nation....
5 Tjibbe Joustra, “Crash of Malaysia Airlines flight MH17: Harbove, Ukraine, 17 July 2014” (Den Haag: Dutch Safety Board, oktober 2014), 116–35.
6 Lorenzo Cremonesi, “«Così è stato colpito l’aereo»”, Corriere della Sera, 22 juli 2014, http://www.corriere.it/esteri/14_luglio_22/cosi-stato-colpito-l-aereo-0a....
7 Lorenzo Cremonesi, “How Malaysian Plane was Shot Down”, W, 22 juli 2014, http://www.corriere.it/english/14_luglio_22/how-malaysian-plane-was-shot....
8 Paul Elderling en Jolande Van der Graaf, “’Ik weet de waarheid   over MH17’”, De Telegraaf, 25 juni 2016, https://www.pressreader.com/netherlands/de-telegraaf/20160625/2821407006....
9 Jens Brambusch, “MH17-Ermittler droht Haft: ‘Der BGH bringt mich in Lebensgefahr’”, stern.de, 14 september 2016, http://www.stern.de/7056022.html.
10 Jens Brambusch, “Razzia bei MH-17-Ermittler”, 29 maart 2016, http://www.capital.de/themen/razzia-bei-mh-17-ermittler.html.
11 Maxi Hartberger, “‘Man spielt nicht mit 298 Toten’”, Tegernseer Stimme, 22 september 2016, https://tegernseerstimme.de/man-spielt-nicht-mit-289-toten/223121.html.
12 Redactie, “Duits detectivebureau Wifka betrokken bij MH17 blijkt Duits hoaxbureau”, ThePostOnline, 31 oktober 2016, http://nieuws.tpo.nl/2016/10/31/duits-detectivebureau-wifka-betrokken-mh....
13 Redactie, “OM vindt lege kluis in onderzoek detectivebureau MH17”, 31 oktober 2016, http://nos.nl/artikel/2140718-om-vindt-lege-kluis-in-onderzoek-detective....
14 selfownership1, John McCain Unveils True Motive For Shooting MH-17 To Escalate War With Russia, 2014, https://www.youtube.com/watch?v=-V53xoum3AM.
15 The Daily Conversation, Obama: Flight MH17 “Was Shot Down Over Ukraine”, 2014, https://www.youtube.com/watch?v­FePBGTyjD84.
16 Alastair Jamieson, “Kerry Says Evidence Shows Russian-Backed Separatists Downed MH17”, NBC News, 20 juli 2014, http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-plane-crash/kerry-says-evidence....
17 Paul Koring, “MH17: Evidence Points to Launcher in Rebel-Held Territory”, 18 juli 2014, sec. news, https://www.theglobeandmail.com/news/world/mh17-evidence-points-to-launc....
18 Polly Mosendz, “Forensics Experts Finally Arrive at MH17 Site”, The Atlantic Wire, 21 juli 2014, http://news.yahoo.com/forensics-experts-finally-arrive-mh17-134126243.html.
19 Mark Toner, Daily Press Briefing - March 2, 2016, 2016, https://statedept.brightcovegallery.com/detail/videos/category/video/478...2F4783568973001%2F%3FautoStart%3Dtrue.
20 SBU, “Служба безпеки України”, 18 juli 2014, https://web.archive.org/web/20140718152833/http://www.sbu.gov.ua/sbu/con....
21 Joustra, “Crash of Malaysia Airlines flight MH17: Harbove, Ukraine, 17 July 2014”, 143–47.
22 Christopher Miller Wills Brian Ries & Amanda, “Rebel Leader in Alleged Leaked Audio: We Just Shot Down a Plane”, Mashable, 17 juli 2014, http://mashable.com/2014/07/17/malaysia-airlines-ukraine-russia-cossacks....
23 Mariano Castillo, “Alleged phone call: ‘We have just shot down a plane’ - CNN.com”, CNN, 18 juli 2014, http://www.cnn.com/2014/07/18/world/europe/ukraine-mh17-intercepted-audi....
24 Charles Miranda en Mark Dunn, “‘We have shot down a plane’”, NewsComAu, 17 juli 2014, http://www.news.com.au/world/europe/russian-rebels-are-likely-responsibl....
25 Kyiv Post, “SBU intercepts phone conversations of separatists admitting downing a civilian plane (FULL TRANSCRIPT; VIDEO)”, KyivPost, 18 juli 2014, https://www.kyivpost.com/article/content/murder-in-the-sky-malaysia-airl....
26 Craig Whitlock, “Separatists said to have received antiaircraft training in Russia”, Washington Post, 18 juli 2014, https://www.washingtonpost.com/world/national-security/separatists-said-....
27 Ibid.
28 “Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский ‘Бук’”, Украинская правда, geraadpleegd 7 juni 2017, http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/.
29 selfownership1, John McCain Unveils True Motive For Shooting MH-17 To Escalate War With Russia.
30 Brian Bennett, “U.S. Officials Believe Attack against Malaysian Plane Was Mistake”, Los Angeles Times, 22 juli 2014, http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-intelligence-us-201407....
31 Joustra, “Crash of Malaysia Airlines flight MH17: Harbove, Ukraine, 17 July 2014”, 38.
32 Joustra, “Crash of Malaysia Airlines flight MH17: Harbove, Ukraine, 17 July 2014”.
33 Ralph Vartabedian en W. J. Hennigan, “High-Tech Spycraft Tracked Missile’s Path to Malaysia Airlines Jet”, Los Angeles Times, 17 juli 2014, http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-fg-satellites-ukraine-missile....
34 Megan Gannon, “Military Satellites Likely Saw Missile Strike on Malaysian Airlines Flight”, Space.com, geraadpleegd 7 juni 2017, http://www.space.com/26571-military-satellites-malaysia-airlines-missile....
35 Marco Langbroek, “Position paper t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek Beleidsreactie onderzoeksrapporten over MH17”, Text (Den Haag: Tweede Kamer, 14 januari 2016), https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail.
36 Marco Langbroek, “SIGINT, IMINT and MH17”, 20 januari 2016, https://sattrackcam.blogspot.com/2016/01/sigint-imint-and-mh17.html.
37 RT, Malaysian Airlines plane crash: Russian military unveil data on MH17 incident over Ukraine (FULL), z.d., https://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs.
38 Michael Wines, “After 9 Days, Ukraine Says Its Missile Hit A Russian Jet”, The New York Times, 14 oktober 2001, sec. World, https://www.nytimes.com/2001/10/14/world/after-9-days-ukraine-says-its-m....
39 Alan Philps, “Airliner Blasted out of Sky”, 4 oktober 2001, sec. World, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/1358586/Airline....
40 Servaas Van der Laan, “Ministerie weigert geheime deal MH17 openbaar te maken - Elsevier.nl”, Elsevier Weekblad, 1 december 2014, https://web.archive.org/web/20141201023447/http://www.elsevier.nl/Politi...MH17-openbaar-te-maken-1647600W/.
41 Richard Balmforth, “Ukraine leader fires powerful oligarch Kolomoisky as regional chief”, Reuters, 25 maart 2015, http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-oligarch-idUSKBN0ML0CG2....
42 Sophie Pinkham, “Watching the Ukrainian Oligarchs”, The New Yorker, 2 april 2015, http://www.newyorker.com/news/news-desk/watching-the-ukrainian-oligarchs.
43 Aditya Tejas, “Ukrainian Oligarch Igor Kolomoisky Resigns After Tense Standoff With Poroshenko Over UkrNafta”, International Business Times, 25 maart 2015, http://www.ibtimes.com/ukrainian-oligarch-igor-kolomoisky-resigns-after-....
44 Damien Sharkov, “Ukrainian Nationalist Volunteers Committing ‘ISIS-Style’ War Crimes”, Newsweek, 10 september 2014, http://www.newsweek.com/evidence-war-crimes-committed-ukrainian-national....
45 Vijai Maheshwari, “The Town Determined to Stop Putin”, The Daily Beast, 6 december 2014, http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/12/dnipropetrovsk-the-ukra....
46 Thomas Sowell, Black Rednecks and White Liberals, 1ste ed. (San Francisco: Encounter Books, 2005), 188.
47 Kate Scanlon, “House and Senate ask Obama to Send Military Aid to Ukraine”, The Daily Signal, 26 maart 2015, http://dailysignal.com/2015/03/26/house-and-senate-pressure-president-ob....

Creative Commons-Licentie
De waarheid over MH17 van Mathijs Koenraadt is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal-licentie.